top of page
搜尋

新青安復活？首購族翻身機會還是租屋市場的隱憂？

  • 作家相片: 台灣 雲端租屋
    台灣 雲端租屋
  • 6天前
  • 讀畢需時 4 分鐘

近年來房市波動劇烈，「新青安」政策的去留始終牽動首購族與租屋族的未來。Renco雲端租屋 發現，許多民眾在租屋網搜尋房源時，同時也關注新青安貸款是否會復活，因為它不僅影響訂金與貸款壓力，更牽涉到自住貸的限制、銀行法規範，以及租屋市場的長期走勢。本文將深入解析新青安復活的政策爭議、不得出租的條款，以及政策中存在的灰色地帶。

https://renco.tw/

新青安復活的背景與政策走向

新青安是政府針對首購、自住貸需求而推出的優惠貸款方案，原意是協助年輕人降低進場門檻。雖然曾因助長炒房疑慮而備受爭議，但隨著民意壓力與房市成交量下滑，政策再度被討論「復活」。

專家認為，如果新青安再度推出，可能會搭配限貸令或更嚴格的申請審查，避免非自住用途濫用。

銀行法限制與放貸空間

依《銀行法》第72條之2，銀行必須受到放貸規模限制。若新青安貸款不被納入公股銀行的總額度，意味著房貸水龍頭將再次打開。這對首購族而言確實是好消息，能降低訂金與利率壓力；但對租屋市場來說，則可能讓更多資金推高房價與租金，讓租屋族承受更大壓力。

新青安不得出租的規範

值得注意的是，新青安貸款有一項明確限制：購屋後不得將房屋出租給他人，必須自住。這一點直接衝擊部分投資客，也讓市場回歸「自住本質」。然而，實務上仍有不少灰色地帶，例如：

  • 借名登記給家人卻實際出租

  • 申請人名義自住，但實際卻將部分空間租給室友

  • 房屋短期閒置後再轉為隱性出租

政策灰色地帶與實務困境（含真實案例）

雖然新青安強調「不得出租」，但政府缺乏全面稽查能力，房東若將物件以合租、套房切割等方式釋出，往往難以追蹤。

以下幾個案例，正凸顯政策落實上的難題：

案例一：借名登記林先生申請新青安貸款買下新北市一間兩房物件，表面上由他自住，但實際卻讓父母住在該屋，自己仍租在公司附近套房。這種情況 technically 符合「自住」精神，但已偏離政策初衷。

案例二：隱性合租陳小姐透過新青安買下一間台中三房大樓，雖然本人確實入住，但同時將其中兩間房間以「室友分租」形式釋出。名義上她仍自住，但實際已等同出租。

案例三：短期閒置後出租張先生買下台南市區新青安物件，購屋後因外派工作無法入住，最初讓房屋空置，但一年後選擇悄悄出租。由於政府查核有限，這類情況難以完全杜絕。

這些案例顯示，即使政策明定「不得出租」，在現實中仍有許多灰色地帶，租屋族甚至可能不知情地租到這類物件，一旦遇到貸款查核，恐怕連租客都會受到牽連。

首購族與租屋族的影響比較

對首購族：

  • 優點：訂金壓力減輕、利率較低、自住貸條件優惠

  • 缺點：不得出租，彈性降低，若生活變動，房屋處置困難

對租屋族：

  • 優點：短期內可能釋出部分新成屋物件

  • 缺點：因不得出租，市場供給減少，租金恐上揚

專家觀點：新青安是解方還是陷阱？

專家指出，新青安的確幫助部分首購族進場，但無法解決結構性的高房價問題。不得出租雖能抑制投資客，但政策灰色地帶讓市場秩序依舊混亂。對租屋族來說，若沒有租金管制或社會住宅配套，租屋市場恐怕仍難擺脫價格上升的壓力。

常見問題（FAQ）

Q1：新青安貸款買的房子可以出租嗎？A1：不可以，新青安明確規定房屋必須自住，不得出租。

Q2：如果偷偷出租會怎樣？A2：若被查獲，可能被銀行要求提前清償貸款，甚至失去優惠資格。

Q3：租屋族會受到新青安影響嗎？A3：會，因市場供給減少，長期可能推升租金。

Q4：銀行法第72條之2和新青安有什麼關係？A4：該條文限制銀行放貸，但若新青安不納入，公股銀行將有更多貸款空間。

Q5：政策灰色地帶會影響租客嗎？A5：會，若租到新青安貸款的違規物件，租客可能在租約合法性上面臨爭議。

 
 
 
bottom of page